25.06.2018 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę, która zmienia uchwałę nr 11/205/18/V z 27.02.2018 r. w sprawie rozstrzygnięcia VI tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17.

W ramach VI tury konkursu otwartego, 13 projektów otrzymało ocenę pozytywną i zostało wybranych do dofinansowania (w tym 8 projektów w ramach procedury odwoławczej).

27.02.2018 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia VI tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17.

W ramach VI tury konkursu, 5 projektów otrzymało ocenę pozytywną i zostało wybranych do dofinansowania.

Komunikat z 30.11.2017 r.

Instytucja Ogłaszająca Konkurs, zgodnie z Regulaminem konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17 (podrozdział 2.1, pkt 6), informuje, że nabór VII tury zaplanowany od 01.12.2017 r. do 29.12.2017 r. nie zostanie uruchomiony. Powodem zamknięcia konkursu jest wyczerpana alokacja, która na dzień rozpoczęcia VI tury konkursu (nabór: listopad 2017 r.) wynosiła 2 535 731,13 złotych. W ramach VI tury konkursu kwota dofinansowania złożonych wniosków o dofinansowanie projektów znacznie przekroczyła dostępną alokację. W związku z powyższym VII tura konkursu nie odbędzie się.

22.01.2018 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia V tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17.

W ramach V tury konkursu, 4 projekty otrzymały ocenę pozytywną i zostały wybrane do dofinansowania.

Informujemy, że 11.12.2017 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia IV tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17. W ramach IV tury konkursu, 3 projekty otrzymały ocenę pozytywną i zostały wybrane do dofinansowania.

21 listopada 2017 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia III tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17. W ramach III tury konkursu, 2 projekty otrzymały ocenę pozytywną i zostały wybrane do dofinansowania.

31.10.2017 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia II tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17. W ramach II tury konkursu, 1 projekt otrzymał ocenę pozytywną i został wybrany do dofinansowania.

Informujemy, że 13.02.2018 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę zmieniającą uchwałę nr 62/988/17/V w sprawie rozstrzygnięcia I tury konkursu.

W ramach I tury konkursu otwartego, 8 projektów otrzymało ocenę pozytywną i zostało wybranych do dofinansowania (w tym 2 projekty po procedurze odwoławczej).

Informujemy, że 23.10.2017 r. Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego przyjął uchwałę w sprawie rozstrzygnięcia I tury konkursu otwartego nr RPWM.11.01.01-IZ.00-28-003/17. W ramach I tury konkursu, 6 projektów otrzymało ocenę pozytywną i zostało wybranych do dofinansowania.

Pytanie 1 Kiedy informować właściwych terytorialnie OPS i PCPR o projekcie i udzielonych formach wsparcia?

Odpowiedź: W ramach kryteriów merytorycznych − specyficznych obligatoryjnych, projekt przewiduje informowanie właściwych terytorialnie ośrodków pomocy społecznej i powiatowych centrów pomocy rodzinie o projekcie i udzielonych formach wsparcia. Kryterium zobowiązuje Wnioskodawcę do spełnienia powyższego warunku, jednakże nie określa dokładnego jego terminu. IOK zaleca jednak nawiązanie takiej współpracy zarówno przed rozpoczęciem projektu, jak i w trakcie jego realizacji bowiem informacja o udzielonych formach wsparcia powinna być przekazywana na bieżąco.

Pytanie 2 Kiedy będą ogłoszone projekty miękkie pod „rewitalizację”?

Odpowiedź: Wszystkie niezbędne informacje na temat planowania konkursów rewitalizacyjnych w 2017 r są dostępne na stronie internetowej rpo.warmia.mazury.pl w dokumencie pn. „Harmonogram naborów wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym na 2017 r.

Pytanie 3 Jak należy rozumieć podmiot nowo utworzony w ramach 2 typu operacji? Czy zarejestrowanie podmiotu integracji społecznej (np. utworzenie CIS – istnieje 2 tygodnie) jest nowo utworzonym podmiotem czy nie?

Odpowiedź: Podmiot, który powstał przed złożeniem wniosku o dofinansowanie projektu traktujemy jako podmiot już funkcjonujący,  a nie jako podmiot nowo utworzony.

Pytanie 4  Czy osoby znajdujące się w I lub II profilu oddalenia od rynku pracy nie mogą w projekcie uczestniczyć ani w stażu, praktykach czy brać udziału w kursach zawodowych?

Odpowiedź: Dla osób bezrobotnych, dla których ustalono  I lub II profil pomocy można zastosować jedynie instrumenty: o charakterze społecznym, edukacyjnym, zdrowotnym. Nie ma możliwości zastosowania dla tych osób instrumentów o charakterze zawodowym.

Pytanie 5 Czy dla kadry własnej planując dodatek do wynagrodzenia należy prowadzić ewidencję czasu pracy?

Odpowiedź: Wydatki związane z wynagrodzeniem personelu muszą być ponoszone zgodnie z przepisami krajowymi, w szczególności zgodnie z Kodeksem pracy oraz Kodeksem cywilnym.

Pytanie 6  Czy zlecając uczestnikom projektu prace interwencyjne zostanie spełnione kryterium wskaźnika efektywności zatrudnieniowej, spełnienie wartości docelowej wskaźnika w zależności od grupy – co najmniej 22% lub 12%?

Odpowiedź: Formą zatrudnienia w kryterium efektywności zatrudnieniowej jest stosunek pracy, stosunek cywilnoprawny, samozatrudnienie podpisane bezpośrednio z uczestnikiem projektu. Uczestnika projektu, który po zakończeniu udziału w projekcie podjął zatrudnienie na podstawie skierowania do prac interwencyjnych (np. finansowanego ze środków Funduszu Pracy lub w ramach innego projektu) beneficjent może wykazać jako uczestnika, który podjął pracę po zakończeniu udziału w projekcie, pod warunkiem zachowania wymogów dotyczących pomiaru kryterium efektywności zatrudnieniowej.

Zgodnie z zapisami regulaminu:

„Przykład 1: W sytuacji, gdy Wnioskodawca zakłada, iż w projekcie wezmą udział osoby zagrożone ubóstwem i/lub wykluczeniem społecznym z lekkim i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności (należące do grupy a), wówczas należy wykazać jeden wskaźnik efektywności społecznej, przy czym jego minimalna wartość musi wynosić 34%.

Przykład 2: W sytuacji, gdy Wnioskodawca zakłada, iż w projekcie wezmą udział osoby zagrożone ubóstwem i/lub wykluczeniem społecznym z lekkim i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności (osoby należące do grupy a) oraz osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności (należące do grupy b) należy wykazać dwa odrębne wskaźniki efektywności społecznej dla osób:

- należących do grupy a oraz ,

- należących do grupy b,

przy czym wartości dla obu wskaźników nie mogą być niższe niż 34%. „

Czy oznacza to , że gdy w projekcie nie jest planowany udział osób niepełnosprawnych  w stopniu znacznym to nie należy wskazywać  we wniosku wskaźnika dotyczącego tej grupy osób? Czy mimo wszystko należy wpisać we wniosku ten wskaźnik(na wypadek gdyby na etapie realizacji pojawiły się takie osoby)?. Tak samo pytanie kieruję odnośnie wskaźnika efektywności zatrudnieniowej.

We wniosku o dofinansowanie wskaźnik efektywności społecznej i wskaźnik efektywności zatrudnieniowej wykazujemy dla takiej grupy docelowej w projekcie, jaka jest opisana we wniosku, w polu 3.1 „Opis grupy docelowej“.

Wobec powyższego, jeżeli Wnioskodawca opisuje diagnozę sytuacji problemowej tylko względem osób zagrożonych ubóstwem i/lub wykluczeniem społecznym (w tym osób pełnosprawnych oraz z lekkim i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności) wówczas wykazuje jeden wskaźnik efektywności społecznej dla tych osób na poziomie 34% i jeden wskaźnik efektywności zatrudnieniowej dla tych osób na poziomie 22%.

Dodatkowo informujemy, że na etapie przygotowania wniosku, nie jest błędem założenie we wniosku wskaźników efektywnościowych dla osób o znacznym stopniu niepełnosprawności, osób z niepełnosprawnością intelektualną oraz osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi z wartością docelową „0 %“, ponieważ w momencie pojawienia się takich osób w projekcie na etapie jego realizacji, wskaźnik odpowiednio będzie aktualizowany (należy pamiętać, że wartość docelowa wskaźnika musi wynieść dla wskaźnika efektywności społecznej 34%, a dla wskaźnika efektywności zatrudnieniowej 12% liczony od zrekrutowanej liczby osób w projekcie ze znacznym stopniem niepełnosprawności, osób z niepełnosprawnością intelektualną oraz osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi).

Należy również pamiętać, że w ramach niniejszego konkursu preferowane do objęcia wsparciem w projekcie są 3 grupy:

1. Osoby zagrożone ubóstwem lub wykluczeniem społecznym doświadczające wielokrotnego wykluczenia społecznego, rozumianego jako wykluczenie z powodu więcej niż jednej z przesłanek, o których mowa w rozdziale 3 pkt 13 Wytycznych CT9.
2. Osoby o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, osób z niepełnosprawnością sprzężoną oraz osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym z niepełnosprawnością intelektualną i z całościowymi zaburzeniami rozwojowymi.
3. Osoby korzystające z PO PŻ.

Informujemy, że w dalszym ciągu tj. w terminie od 01.11.2017 r. do 30.11.2017 r. trwa nabór wniosków o dofinansowanie projektów w ramach VI tury konkursu.

Stan wykorzystania alokacji przeznaczonej na konkurs na dzień 31.10.2017 r. (po rozstrzygnięciu I i II tury) wyniósł 9 762 596,31 zł.

Szacunkowa kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w ww. konkursie, w ramach VI i VII tury, wynosi 2 535 731,13 zł (po rozstrzygnięciu I i II tury oraz założeniu, że wszystkie wnioski z III, IV, V tury będą rekomendowane do dofinansowania). W przypadku, gdy szacunkowa alokacja w ramach VI tury konkursu  zostanie wyczerpana, IOK może podjąć decyzję o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów rekomendowanych do dofinansowania w VI turze konkursu.

Informujemy, że istnieje ryzyko nieuruchomienia VII tury konkursu, którego nabór został zaplanowany na grudzień 2017 r, z powodu wyczerpanej alokacji w VI turze konkursu. 

Stanowisko Ministerstwa Rozwoju z 19 lipca 2017 r. dotyczące wykazywania jako wkład własny środków przeznaczonych na wypłatę świadczenia wychowawczego w ramach Programu 500+ w projektach finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego.